Kolmannen erän puoliväliin asti oli tiukkaa ennen kuin Suomi meni menojaan miesten EM-karsintaottelussa Tanskan Ikastissa.
https://www.cev.eu/Competition-Area/MatchPage.aspx?mID=30929&ID=1052
Suomi sai näin karsinnat alkuun voitolla. 22. elokuuta vastassa on kotikentällä Helsingissä lohkon kolmas joukkue Romania.
Suomen naisten 3-2 voitto Tshekistä innosti Salohallin yleisön kovaan pauhuun neljännen ja viidennen erän voitoista. Monipuolisempi Suomen peli sai Tshekin kahden pelätyimmän laitaiskijän hyytymään pelin kuluessa.
https://www.cev.eu/Competition-Area/MatchPage.aspx?mID=31223&ID=1053&CID=5972&PID=1577
Kaksi voittoa EM-karsinnan alkuun on kova suoritus. Voitot ratkaisevat taulukossa ensimmäisenä, vasta sen jälkeen saavutetut sarjapisteet.
Lentopallojournalisti Jari Perkiön juttu Suomen superlatiivisesta onnistumisesta:
https://www.satakunnankansa.fi/urheilu/suomella-vahva-ote-em-lippuun-201126718
Kanadalaisparit ovat maailmankiertueen finaaleissa Hampurissa alkulohkonsa pelit pelanneet.
Bansley/Wilkerson parin kolme voittoa riittävät varmasti jatkoon, mutta toisessa lohkossa Pavan/Humana-Paredes joutuu aika eriskummallisesti jännittämään viimeisenä alkulohkopäivänä katsomossa lopputuloksia.
http://worldtour.2018.fivb.com/en/wssf2018/women/results/maindraw
Sarjajärjestelmä ei näytä parhaita puoliaan sillä Hermannova/Slukova ja Agatha/Duda pystyvät sopivalla tuloksella eli brasilialaisten 1-2 tappiolla pullauttamaan kanadalaiset ulos jatkosta, jos vielä Australian pari hoitaa jo jatkomahdollisuutensa menettäneen Saksan parin.
Ensimmäistä kertaa yhdessä pelaava pari Vilhelmiina Prihti/Oona Ojala kohtaa alle 18-vuotiaiden EM-kisojen ensimmäisellä pudotuspelikierroksella tshekkiläisparin Tezzele/Svozilova. Alkulohkossaan suomalaiset olivat kakkosia.
Pudotuspelien kolme mahdollista kierrosta käydään yhden päivän aikana. Välierät ja mitaliottelut jäävät seuraavalle päivälle.
Poikien parin Saarimäki/Pennanen tilanne on samanlainen. Avausvastustaja pudotuspeleissä on Ukrainan Boiko/Kravchenko.
KOMMENTTI / JUHA SILVANTO
Suomen voitto EM-karsintojen avauksessa Virosta oli hieno, mutta on syytä analysoida, miksi naiset joutuivat niin hankalaan asemaan eli takaa-ajoon kahden erävoiton menettäneenä. Jälkiviisastelua tai ei, mutta EM-paikka on nyt niin käsien ulottuvilla, että tasoitusta ei ole jatkossa enää varaa antaa. Karsintalohko nimittäin näyttää paljon odotettua tiukemmalta.
Mitä Tallinnassa tapahtui?
1) Aina se on läsnä, mutta käsittely vaihtelee. Sopivissa määrin annosteltu jännitys purkautuu suurena tahtotilana ja vastustaja saa ihmetellä toistuvia positiviisia adrenaliinin purkauksia. Mutta jos jännitys ottaa vallan, nähdään kimpoilevia vastaanottoja katsomoon ja kenttään lähes varpaille putoavia vastustajan peippejä, kun jännitys liimaa tossut lattian pintaan.
Valmistaminen niin että löydetään sopiva määrä jännitystä, mutta se ei mene yli onkin lentopallossa äärimmäisen vaikeaa. Valmentajilla toivottavasti tähän on keinonsa.
2) Peluutukseen on aina kiva ottaa kantaa, mutta tämän kyllä näkivät kaikki. Naisten peli on muuttunut ja nykyään näissä peleissä tarvitaan voittava hakkuri. Alun hakkuripeluutuksessa oli vahvaa kokeilun makua, kun keskipelaaja Yasmine Madsen pelasi tällä paikalla. Kokeilut kuuluvat jonnekin muualle kuin karsinta-avaukseen. Yllätysvetona ehkä myöhemmin, jos vastustajaa halutaan jollain tavalla höynäyttää.
Ihmetystä aiheuttikin, miksi viimeisissä harjoituspeleissä hyvin toiminut siirto eli Pauliina Vilposen pelaaminen hakkurina unohdettiin ja tapahtui vasta pakon edessä vasta kolmannesta erästä alkaen. Sen jälkeen Suomi vei peliä.
Vilposen on ehdottomasti jatkettava tuolla paikalla. Tätä tukee hänen ilmoituksensakin lopettaa maajoukkueessa näihin syksyn peleihin. Kun loukkaantunut Piia Korhonen saadaan hakkuriksi takaisin talven peleihin, on myös tärkeää, että yleispelaajina nyt saavat peliaikaa saavat ne, jotka paikoilla pelaavat jatkossakin.
3) Yksi pelin soljumista rajoittava tekijä oli liberoille muodostuva vähäinen peliaika. Saana Koljonen pelasi vastaanottoroolissa ja Tiiamari Sievänen oman syötön aikana puolustavassa roolissa. Tällöin pallokosketukset jäävät helposti tosi vähiin, jollei ole suorastaan yliaktiivinen.
Molemmat onnistuivat kuitenkin siihen nähden melko hyvin, että pelituntumaa on tosi vaikea saada, kun selvästi yli puolet ajasta kuluu vaihtopenkin puolella. Sievänen esimerkiksi onnistui saamaan passitehtäviä lukuisaan otteeseen ja niissä hihalyönti osui kohdalleen. Koljosen vastaanottoprosentti lähenteli sekin hyvää. Ehkä taannoinen polven korjaus vielä näkyy jonkin verran puolustuspelissä.
Uusi pelastus tässä asiassa saattoi olla se, että pitkät tekniset aikalisät ovat poissa, entisestään katkaisemassa pelin sisään pääsemistä. Hyvässä hurmoksessa nekään eivät kuitenkaan olisi este. Jännityksen tiivistyessä aikalisän jälkeen nähdään kuitenkin yllättävän usein peliä vieneeltäkin joukkueelta huono suoritus tai hetki – niin Tallinnassakin. Mutta vireystilan pysyessä korkealla tällaisia hetkiä voidaan estää tai ainakin lieventää.
Jossakin kohtaa liberopeluutuksessa olisi kuitenkin tehtävä lopullinen valinta, sillä kovimmissa peleissä yhden liberon tuoma taisteluilmentymä, myös jatkopallojen puolustuspalloissa, kantaa enemmän joukkueen hyväksi.
Voitto Tshekistä ja Ruotsista kahdessa seuraavassa ottelussa olisi kyllä aika nannaa. Näillä neuvoilla tai ilman.
Salo 18.8. klo 17 EM-karsintaa Lohko E, Suomi – Tshekki
https://www.cev.eu/Competition-Area/competition.aspx?ID=1053&PID=1577
lentis.net 